유방암 진단 후 어느 병원으로 가야 할까? 수술량보다 먼저 볼 6가지
유방암 진단을 받은 날부터 검색창에는 비슷한 단어가 등장한다.
“유방암 잘하는 병원.”
“유방암 명의.”
“유방암 수술 1위.”
가족들도 서울의 가장 유명한 병원으로 빨리 옮겨야 하는 것 아니냐고 묻는다.
하지만 유방암 병원을 선택할 때 한 가지 문제가 있다.
유방암 치료는 수술 하나로 끝나지 않는다.
어떤 환자는 수술부터 하지만, 어떤 환자는 항암치료와 표적치료를 먼저 받는다. 전절제가 예상되면 수술 전에 성형외과와 재건방법을 상의하는 것이 중요할 수 있고, 젊은 환자에서는 치료 시작 전에 가임력 보존을 논의해야 할 수도 있다.
재발·전이성 유방암에서는 오히려 수술건수보다 종양내과와 정밀검사, 임상시험 접근성이 더 중요해질 수 있다.
그래서 좋은 병원을 찾는 순서는
“가장 유명한 병원 → 유명한 의사”
가 아니라
“내가 필요한 치료 → 그 치료를 함께 할 수 있는 팀”
이어야 한다.
1. HIRA 1등급이라고 한 병원이 ‘대한민국 유방암 1위’라는 뜻은 아니다
병원 선택에서 비교적 객관적으로 참고할 수 있는 자료 중 하나가 건강보험심사평가원의 유방암 적정성평가다.
2025년 8월 공개된 2주기 1차 유방암 적정성평가는 2023년 진료분을 대상으로 했다.
전체 종합점수는 88.13점이었고 평가기관의 58.3%, 전국 81개 기관이 1등급을 받았다.
(근거: 건강보험심사평가원, 2025)
따라서 1등급은 의미 있는 자료지만 “1등급을 받은 병원 중 한 곳이 전국 1위”라는 뜻은 아니다.
더구나 현재는 다음 평가가 진행 중이다.
2026년 2주기 2차 평가는 2026년 7월부터 2027년 6월까지 진료분을 대상으로 시행된다. 2026년 10월 현재 아직 평가기간이 진행 중이므로 최종 병원별 결과가 나올 수 없는 시점이다.
(근거: 건강보험심사평가원, 2026)
병원 광고에서 “최신 평가 1위” 같은 표현을 본다면 어떤 평가의 어느 연도 자료인지 확인하는 것이 좋다.
2. 수술부터 하는 환자라면 ‘수술건수’ 하나보다 치료 연결을 본다
초기 유방암에서 수술을 먼저 하는 경우라면 유방외과의 경험이 중요한 것은 당연하다.
하지만 수술건수만으로 병원을 고르는 것은 부족하다.
유방보존수술을 받는다면 수술 후 방사선치료가 이어질 가능성이 높고, 최종 병리결과에 따라 종양내과 진료가 필요할 수도 있다.
따라서 확인해야 할 것은
유방외과 → 병리과 → 영상의학과 → 방사선종양학과 → 종양내과
가 얼마나 유기적으로 연결되는가이다.
수술을 많이 하는 병원이라도 자신의 치료 과정이 여러 진료과 사이에서 단절된다면 실제 환자가 느끼는 부담은 커질 수 있다.
반대로 수술 전후 진료가 잘 연결되고 필요한 검사와 다음 예약이 체계적으로 이어지는 병원이라면 장기간 치료를 받는 과정이 훨씬 안정적일 수 있다.
3. HER2 양성·삼중음성처럼 수술 전 치료가 중요하면 종양내과가 앞에 온다
유방암 병원 선택에서 가장 흔한 오해 중 하나는 “먼저 유명한 외과의사를 찾으면 된다”는 것이다.
모든 환자가 그런 것은 아니다.
HER2 양성이나 삼중음성 유방암의 일부에서는 수술 전에 전신치료를 먼저 시행하고 치료반응을 본 뒤 수술하는 전략이 중요하다.
(근거: National Cancer Institute PDQ, 2026)
이 경우에는 유방외과만 잘하는 병원보다 종양내과와 외과가 처음부터 치료순서를 함께 결정할 수 있는 시스템이 중요하다.
환자가 확인해야 할 질문도 달라진다.
“제가 수술부터 해야 하나요?”
가 아니라
“제 유형에서는 수술 전 치료가 필요한가요?”
가 먼저다.
그리고 수술 전 치료가 필요하다면 치료반응을 평가하고 수술시점을 정한 뒤 수술병리 결과를 다시 종양내과 치료로 연결하는 다학제 구조가 중요하다.
4. 전절제 가능성이 있다면 성형외과 상담을 수술 후로 미루지 않는 것이 좋다
유방 전체를 절제할 가능성이 있다면 재건을 원하는지 여부를 수술 전에 생각할 필요가 있다.
유방재건은 단순히 암 치료가 끝난 뒤 미용을 위해 선택하는 과정만은 아니다.
즉시재건과 지연재건, 보형물과 자가조직 재건 등 선택에 따라 수술계획 자체가 달라질 수 있다.
따라서 전절제가 예상되고 재건을 고려한다면 유방외과와 성형외과가 수술 전에 함께 계획할 수 있는지 확인하는 것이 중요하다.
방사선치료가 예상되는지, 피부나 유두를 어느 정도 보존할 수 있는지, 환자의 체형과 기존질환은 어떤지에 따라 적합한 방법이 달라질 수 있다.
병원을 비교할 때 “재건수술을 합니까?”라는 질문보다
“유방절제 전에 성형외과와 함께 즉시재건 가능성을 상담할 수 있습니까?”
라고 묻는 편이 훨씬 실용적이다.
5. 젊은 환자·강한 가족력이 있다면 유전상담과 가임력 보존까지 본다
30대나 젊은 연령에 유방암을 진단받으면 치료 외에 다른 고민이 동시에 생길 수 있다.
치료가 향후 임신 가능성에 어떤 영향을 주는지, 항암치료 전에 난자나 배아 보존을 논의해야 하는지가 중요할 수 있다.
강한 가족력이 있거나 젊은 연령, 양측성 유방암, 삼중음성 유방암 등의 상황에서는 BRCA를 포함한 유전성 암 평가가 치료와 가족의 건강관리에도 영향을 줄 수 있다.
이런 환자에게 좋은 병원은 단순히 수술실이 큰 병원이 아니다.
유방외과와 종양내과에 더해 유전상담, 필요하면 산부인과·생식의학과까지 연결할 수 있는 곳이 더 적합할 수 있다.
즉 같은 유방암이라도 70대 환자와 향후 출산을 원하는 30대 환자에게 병원 선택기준이 같을 필요는 없다.
6. 재발·전이성 유방암에서는 수술량보다 종양내과와 임상시험이 더 중요할 수 있다
재발·전이성 유방암에서 병원 선택 기준은 다시 달라진다.
이 단계에서는 수술이 치료의 중심이 아닐 수 있다.
현재 종양의 ER·PR·HER2 상태를 다시 확인하고, 필요한 경우 유전자 변이와 이전 치료내역을 바탕으로 여러 전신치료를 순차적으로 선택한다.
(근거: National Cancer Institute PDQ, 2026)
따라서 재발·전이성 환자라면 다음을 확인하는 편이 좋다.
유방암을 전문적으로 보는 종양내과 의료진이 있는가.
정밀검사가 필요한 경우 체계적으로 연결되는가.
표준치료 이후 선택지를 논의할 수 있는가.
현재 참여 가능한 임상시험을 확인할 시스템이 있는가.
이 경우 병원 선택에서 “유방암 수술을 몇 건 했는가?”는 상대적으로 중요도가 낮아질 수 있다.
7. 서울아산·삼성서울·서울대·세브란스·국립암센터는 ‘순위’가 아니라 시스템을 비교한다
국내에서 유방암 진료로 많이 검색되는 병원이 서울아산병원, 삼성서울병원, 서울대학교병원, 세브란스병원, 국립암센터 등이다.
중요한 점은 이 다섯 병원을 1위부터 5위까지 줄 세울 객관적 근거가 없다는 것이다.
대신 각 병원의 공식자료를 보면 어떤 진료 시스템을 운영하는지 확인할 수 있다.
서울아산병원은 유방외과·종양내과·방사선종양학과·영상의학과·병리과·성형외과 등이 참여하는 다학제 구조와 함께 재발성 유방암, 유전성 유방암, 젊은 유방암, 수술 전 전신치료 등 세분화된 클리닉을 운영한다고 안내한다.
(근거: 서울아산병원 공식자료, 2026 확인)
삼성서울병원은 10개 이상의 관련 전문분야가 참여하는 다학제 진료와 정기 종양보드, 젊은 유방암 진료, 가임력·임신 상담, 유전상담과 재건수술 연계를 공식적으로 안내하고 있다.
(근거: 삼성서울병원 공식자료, 2026 확인)
서울대학교병원 유방센터는 외과·종양내과·영상의학과·방사선종양학과·성형외과·재활의학과 등을 포함한 통합진료와 유전성 유방암 진료, 재건수술을 운영하고 있다.
(근거: 서울대학교병원 공식자료, 2026 확인)
세브란스병원은 유방외과를 중심으로 종양내과·방사선종양학과·성형외과·영상의학과 등이 참여하는 다학제 진료와 원스톱 검사체계를 안내하고 있으며 유전성 유방암·난소암 클리닉과 재건치료도 운영하고 있다.
(근거: 세브란스병원 공식자료, 2026)
국립암센터는 유방암센터에서 다학제 진료, 유전상담, 유방재건과 임상시험을 함께 운영한다. 공식자료에는 2025년 유방암 수술 842건과 유방 다학제진료 919건도 공개돼 있다.
(근거: 국립암센터 공식자료, 2026 확인)
이 숫자와 프로그램을 이용해 병원 순위를 만드는 것은 적절하지 않다.
각 병원의 통계기간과 집계방식이 다르기 때문이다.
더 좋은 사용법은 “내가 필요한 시스템이 실제로 있는가?”를 확인하는 것이다.
8. 서울의 유명병원이라고 모든 환자가 반드시 옮겨야 하는 것은 아니다
유방암 치료는 하루에 끝나지 않는다.
수술뿐 아니라 항암치료, 방사선치료, 표적치료, 내분비치료와 정기 추적이 이어질 수 있다.
따라서 서울까지 이동하는 시간과 비용, 보호자의 동행 가능성도 치료의 일부다.
특히 정해진 간격으로 반복 치료를 받아야 하는 환자에게는 병원의 이름만큼 치료를 중단하지 않고 지속할 수 있는지가 중요하다.
반대로 병리진단이 복잡하거나 수술 전 치료와 재건을 함께 결정해야 하는 경우, 유전성 암이 의심되는 경우, 희귀한 상황 또는 재발·전이성 질환에서 치료 선택지가 복잡한 경우에는 상급 전문센터의 두 번째 의견을 받는 가치가 커질 수 있다.
그래서 “서울로 가야 하나, 지역에서 치료해도 되나?”라는 질문은 거주지역 하나로 결정할 수 없다.
내 치료가 얼마나 복잡한지를 먼저 봐야 한다.
9. 첫 진료에서 이 질문에 답해주는 병원을 비교한다
유명한 의사 이름을 여러 명 외우는 것보다 첫 진료에서 다음 질문을 준비하는 것이 도움이 된다.
“제 유방암 유형은 무엇인가요?”
“수술부터 합니까, 수술 전 약물치료부터 합니까?”
“유방보존수술 가능성을 어떻게 판단하나요?”
“전절제가 필요하면 수술 전에 재건 상담을 받을 수 있나요?”
“유전자검사가 필요한 상황인가요?”
“여러 진료과가 함께 치료계획을 검토하나요?”
“치료가 끝난 뒤 재활과 장기 추적은 어떻게 이어지나요?”
재발·전이성이라면 한 가지를 더 묻는다.
“현재 표준치료 이후 고려할 임상시험이 있나요?”
이 질문에 대한 답을 비교하면 인터넷 인기순위보다 내게 필요한 병원인지 판단하기 쉽다.
10. 좋은 유방암 병원은 ‘가장 유명한 곳’보다 내 치료가 끊기지 않는 곳이다
유방암 병원 선택에는 하나의 정답이 없다.
수술부터 하는 초기암이라면 수술과 방사선·병리·종양내과의 연결이 중요하다.
수술 전 치료가 필요한 HER2 양성·삼중음성 유방암이라면 외과와 종양내과의 협업이 더 중요해진다.
전절제를 앞두고 재건을 원하는 환자라면 성형외과가 치료계획에 일찍 참여할 수 있어야 한다.
젊은 환자라면 가임력과 유전상담이 중요할 수 있고, 재발·전이성 환자라면 종양내과와 정밀치료·임상시험 역량이 더 중요해질 수 있다.
건강보험심사평가원의 1등급도 중요한 참고자료지만 그것만으로 한 병원을 전국 최고라고 결정할 수는 없다.
결국 병원 선택의 순서는 단순하다.
내 유방암 유형을 확인한다.
필요한 치료를 확인한다.
그 치료에 필요한 여러 진료과와 지원체계를 실제로 갖춘 병원을 찾는다.
그리고 장기간 치료를 현실적으로 이어갈 수 있는지를 확인한다.
병원 이름보다 이 순서를 지키는 것이 유방암 치료에서는 더 중요하다.
주요 근거 문헌
- 건강보험심사평가원. 2주기 1차 유방암·간암 적정성 평가결과 공개. 2025.
건강보험심사평가원 - 건강보험심사평가원. 2026년(2주기 2차) 유방암 적정성 평가 세부시행계획.
건강보험심사평가원 - 서울아산병원. Breast Surgery / Breast Cancer Center.
서울아산병원 - 삼성서울병원. Breast Cancer Center.
삼성서울병원 - 서울대학교병원. Breast Care Center.
서울대학교병원 - 세브란스병원·국립암센터 유방암 진료 공식자료.
세브란스병원
국립암센터
의학적 면책문구
이 글은 유방암 환자의 의료기관 선택에 도움이 되는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것이며 특정 의료기관이나 의료진을 추천·광고하거나 치료결과의 우수성을 보장하기 위한 글이 아닙니다.
병원의 수술건수, 진료 프로그램, 의료진 구성과 임상시험 현황은 시점에 따라 달라질 수 있습니다. 기관별 통계의 기간과 산출방식도 서로 다르므로 숫자를 직접 비교해 병원의 순위를 정하는 것은 적절하지 않습니다.
실제 의료기관 선택은 유방암의 병기, ER·PR·HER2 상태, 수술 전 치료 필요성, 재건 여부, 유전성 위험, 재발·전이 여부, 거주지와 치료 지속 가능성을 함께 고려해 결정해야 합니다.
댓글 0
첫 댓글을 남겨보세요.